I CSK 3112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do wydania klauzuli wykonalności dla własnego postanowienia i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Garwolinie.
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 781 § 1 k.p.c., stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku, ponieważ klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu pierwszej instancji nadaje sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy jest wyłączony z tej kompetencji. W związku z tym sprawę przekazano do Sądu Rejonowego w Garwolinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wydanie klauzuli wykonalności dla postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2026 r. (sygn. akt I CSK 3112/25). Wnioskodawczyni domagała się nadania klauzuli wykonalności wspomnianemu postanowieniu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 781 § 1, doszedł do wniosku, że nie jest właściwy do rozpoznania tego typu wniosku. Zgodnie z przywołanym przepisem, klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Przepis ten wyłącza Sąd Najwyższy z tej kompetencji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c. przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 lutego 2026 r. (I CSK 3112/25) Sądowi Rejonowemu w Garwolinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu pierwszej instancji, zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 781 § 1 k.p.c., który stanowi, że klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy, z wyłączeniem Sądu Najwyższego. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. Y | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy, nadaje klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu; nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności dla własnego postanowienia na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do nadania klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odsyła sprawę do sądu niższej instancji: Kto jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN POSTANOWIENIE 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. G. z udziałem X. Y o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku pozwanej X. Y. o wydanie klauzuli wykonalności, stwierdza swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200§1 4 w związku z art. 781§1 k.p.c. przekazuje wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 lutego 2026r. (I CSK 3112/25) Sądowi Rejonowemu w Garwolinie. UZASADNIENIE We wniosku z 19 lutego 2026 r. uczestniczka wniosła o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 lutego 2026 r., I CSK 3112/25. Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku. Z tych względów, na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 1 4 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [a.ł] Piotr Telusiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI