I CSK 3105/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną W.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2024 r., podjął decyzję o zwróceniu skargi wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego. Powodem takiej decyzji było konieczność rozpoznania przez Sąd Okręgowy wniosku zawartego w skardze kasacyjnej, dotyczącego wstrzymania wydania postanowienia w trybie art. 491^21 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce, zwracając uwagę na ograniczenia pełnomocnictwa udzielonego jej pełnomocnikowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania wniosków w postępowaniu kasacyjnym oraz zakres pełnomocnictwa procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosków składanych w ramach skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wydania postanowienia w ramach postępowania ze skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek ten powinien zostać rozpoznany przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia, wskazując na właściwość sądu niższej instancji do jego rozpatrzenia w kontekście postępowania upadłościowego.
Czy pełnomocnictwo procesowe obejmuje reprezentację w postępowaniu ze skargi kasacyjnej od innego postanowienia niż to, od którego skarga została wniesiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo może być ograniczone do konkretnego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na ograniczenia pełnomocnictwa, które upoważniało do reprezentacji dłużniczki przed Sądem Najwyższym wyłącznie w postępowaniu ze skargi wniesionej od konkretnego postanowienia Sądu Okręgowego, co implikuje konieczność doręczenia odpisu skargi bezpośrednio dłużniczce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.S. | inne | wnioskodawca |
| E.P. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.p.u. art. 491^21 § 1
Ustawa - Prawo upadłościowe
Przepis dotyczący możliwości wstrzymania wydania postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania przez Sąd sformułowanego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia • doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków w postępowaniu kasacyjnym oraz zakres pełnomocnictwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosków składanych w ramach skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu skargi kasacyjnej z uwagi na konieczność rozpoznania wniosku przez sąd niższej instancji. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.