I CSK 31/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nakazał wypłatę z funduszy Skarbu Państwa wynagrodzenia dla radcy prawnego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki J. M. przeciwko P. sp. z o.o. w W. w sprawie o zapłatę. W ramach rozstrzygnięcia, na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił o wypłaceniu z funduszy Skarbu Państwa wynagrodzenia dla radcy prawnego U. M. za udzieloną powódce z urzędu pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego, rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko P. sp. z o.o. w W., dotyczącą zapłaty. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2015 r. w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez powódkę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r. (sygn. akt VI ACa 1512/13). Sąd Najwyższy, rozstrzygając kwestie proceduralne związane z postępowaniem kasacyjnym, nakazał wypłatę z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie – na rzecz radcy prawnego U. M. kwoty 2700 złotych wraz z należnym podatkiem VAT. Środki te stanowiły wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w toku postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym powinno być wypłacone z funduszy Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nakazał wypłatę należnego wynagrodzenia radcy prawnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazano wypłatę z funduszy Skarbu Państwa
Strona wygrywająca
U. M. (radca prawny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| U. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powódki (radca prawny) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należność wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje wypłacenie z funduszy Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Warszawie na rzecz radcy prawnego U. M. kwoty 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych wraz z kwotą należnego podatku VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad wypłaty wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury wypłaty wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej poza kwestią rozliczeń.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko P. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt VI ACa 1512/13, nakazuje wypłacenie z funduszy Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Warszawie na rzecz radcy prawnego U. M. kwoty 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych wraz z kwotą należnego podatku VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI