I CSK 3092/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie skargi kasacyjnej pozwanego z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.
W sprawie z powództwa A. S. i K. S. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieważności, zapłatę lub ustalenie bezskuteczności, Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie wyłączenia sędziego Dariusza Dończyka od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w tej sprawie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. w sprawie z powództwa A. S. i K. S. dotyczącej ustalenia nieważności umowy, ewentualnie zapłaty lub ustalenia bezskuteczności. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2023 r., rozpoznał przedmiotowe żądanie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie sędziego Dariusza Dończyka od orzekania w tej konkretnej sprawie, co zostało formalnie stwierdzone w wydanym postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że żądanie wyłączenia sędziego było uzasadnione, co skutkowało jego wyłączeniem od orzekania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
strony postępowania (w kontekście zapewnienia bezstronności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
członek
Dariusz Dończyk
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3092/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. S. i K. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 24/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI