I CSK 3084/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Z.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Podstawą odmowy było niespełnienie przez skargę wymogów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Pozwany Z.S. argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 527 § 1 k.c. (skarga pauliańska), w szczególności dotyczące wymogów co do wskazania chronionej wierzytelności i jej wysokości. Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia jego precedensowego charakteru lub znaczenia dla rozwoju prawa, a także wskazania argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen. W ocenie Sądu Najwyższego, wątpliwości zgłoszone przez pozwanego nie spełniały tych wymagań. Nie wykazano, aby miały one znaczenie wykraczające poza indywidualną sprawę, a ich rozstrzygnięcie nie było niemożliwe przy wykorzystaniu dotychczasowego dorobku orzecznictwa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące powoływania się na istotne zagadnienie prawne.
Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych Sądu Najwyższego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód spełnił wymagania określone w art. 527 § 1 k.c., zgłaszając żądanie uznania czynności prawnej za bezskuteczną bez wskazania, że czynność ta ma być bezskuteczna wobec niego i bez wskazania jakiejkolwiek chronionej wierzytelności powoda?
Odpowiedź sądu
Nie, powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymagało spełnienia określonych wymogów formalnych i merytorycznych, które nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości zgłoszone przez pozwanego nie spełniały wymogów dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nie wykazano ich precedensowego charakteru ani znaczenia wykraczającego poza indywidualną sprawę.
Czy art. 527 § 1 k.c. chroni nieskonkretyzowaną wierzytelność, czy tylko wierzytelność w wysokości określonej w tytule prawnym?
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości te nie zostały umotywowane w sposób spełniający wymogi formalne i merytoryczne dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości zgłoszone przez pozwanego nie spełniały wymogów dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nie wykazano ich precedensowego charakteru ani znaczenia wykraczającego poza indywidualną sprawę.
Czy sąd kontroluje lub określa wierzytelność, z której wynika żądanie oparte na podstawie art. 527 § 1 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości te nie zostały umotywowane w sposób spełniający wymogi formalne i merytoryczne dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości zgłoszone przez pozwanego nie spełniały wymogów dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nie wykazano ich precedensowego charakteru ani znaczenia wykraczającego poza indywidualną sprawę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy żądania uznania czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeżeli dłużnik dokonał czynności prawnej z pokrzywdzeniem wierzycieli.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1-1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o prawa niemajątkowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skargę kasacyjną wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Brak wykazania, że podniesione wątpliwości prawne mają charakter precedensowy lub znaczenie dla rozwoju prawa. • Możliwość rozstrzygnięcia podniesionych wątpliwości przy wykorzystaniu dotychczasowego dorobku orzecznictwa i nauki.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w zakresie stosowania art. 527 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • Powołanie się na istotne zagadnienie prawne (art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.) wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma on precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju prawa.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące powoływania się na istotne zagadnienie prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych Sądu Najwyższego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje wymogi formalne i merytoryczne dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla skuteczności tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.