Orzeczenie · 2026-05-06

I CSK 3082/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-06
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie cywilnezapłataodmowa przyjęcia

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.Ś. i M.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 stycznia 2023 r. (sygn. akt I AGa 131/22). Sprawa dotyczyła powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r., postanowił odmówić przyjęcia przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku braku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapowód
J.Ś.osoba_fizycznapozwany
M.M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst