I CSK 308/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-09-25
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniekuratorwynagrodzeniepostępowanie kasacyjneuzupełnienie orzeczenia

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie kuratorowi w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Krzysztof Grzesiowski, rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 maja 2025 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy uzupełnił wcześniejsze rozstrzygnięcie, przyznając radcy prawnemu G.F. dalszą kwotę 5400 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt I CSK 308/25. Sprawa dotyczyła powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę. Wniosek o uzupełnienie dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2025 r. w przedmiocie skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2022 r. (sygn. akt I AGa 77/21). Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 25 września 2025 r., uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 20 maja 2025 r. W uzupełnieniu przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego G.F. dalszą kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Kwota ta stanowi wynagrodzenie za pełnienie funkcji kuratora w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi jest zasadny i uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.spółkapowód
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R.spółkapozwany
G.F.osoba_fizycznakurator

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność wniosku o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia kuratora.

Godne uwagi sformułowania

w uzupełnieniu pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 20 maja 2025 r. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego G.F. dalszą kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług - tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia kuratorom w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia i przyznania wynagrodzenia kuratorowi, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

wynagrodzenie kuratora: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 308/25
POSTANOWIENIE
25 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
‎
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
‎
o zapłatę i o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
‎
w R.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21,
w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z 20 maja 2025 r., I CSK 308/25,
‎
w uzupełnieniu pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 20 maja 2025 r. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego G.F. dalszą kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług - tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora w postępowaniu kasacyjnym.
(G.N.-J.)
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI