I CSK 3077/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie oraz wadliwego pełnomocnictwa, wzywając do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. N. i P. N. przeciwko Bankowi S.A. w sprawie o zapłatę. Z powodu stwierdzonych braków formalnych, w tym braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz przedstawienia jedynie kserokopii pełnomocnictwa, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa Banku S.A. przeciwko S. N. i P. N. o zapłatę, rozpatrzył skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy stwierdził istotne braki formalne skargi kasacyjnej. Po pierwsze, skarga nie zawierała uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, co jest wymogiem formalnym. Po drugie, pełnomocnictwo udzielone profesjonalnemu pełnomocnikowi, radcy prawnemu M. B., zostało przedstawione jedynie w formie kserokopii, co wymaga przedłożenia właściwego dokumentu umocowania. Z tych powodów, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, wzywając do uzupełnienia wskazanych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, a pełnomocnictwo jest jedynie kserokopią.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz wadliwość pełnomocnictwa (kserokopia zamiast oryginału lub poświadczonej kopii). Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, takie braki skutkują zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| S. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. B. jest jedynie kserokopią
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, w tym konieczności uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie oraz przedłożenia właściwego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3077/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko S. N. i P. N. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. N. i P. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 10 sierpnia 2023 r., I ACa 589/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, a zatem w celu uzupełnienia braku formalnego – przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a także, iż pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. B. jest jedynie kserokopią, celem przedłożenia właściwego umocowania, ewentualnie celem uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI