I USK 236/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2021 r. zwrócił skargę kasacyjną J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. do Sądu Apelacyjnego w (...) w celu usunięcia braku formalnego. Brak ten polegał na niewystarczającym uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, mimo powołania się na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność skargi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania J. W. prowadzącego działalność gospodarczą przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., wydał postanowienie o zwrocie skargi kasacyjnej. Orzeczenie to, z dnia 28 stycznia 2021 r., zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego. Brak ten dotyczył wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd wskazał, że skoro wniosek powołuje się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości oraz oczywistą zasadność skargi, to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie i szczegółowo uzasadniona zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, każda z przesłanek wskazanych we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinna być oddzielnie uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro skarżący powołał się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność skargi, to każda z tych podstaw wymagała indywidualnego przedstawienia argumentów uzasadniających jej wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
nie dotyczy (zwrot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | odpowiadający |
| J. I. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| I. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| S. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia dostrzeżonego braku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający wymóg uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów, oczywista zasadność).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii formalnej związanej z procedurą kasacyjną, a nie meritum sprawy. Jest to jednak ważna informacja dla profesjonalnych pełnomocników procesowych.
“Pełnomocniku, czy uzasadniłeś wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o wymogach formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I USK 236/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W. prowadzącego działalność gospodarczą na firmą Zakład Usługowy K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: J. I., J. J., I. J., S. P. i J. P. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r. w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonego braku: wezwania pełnomocnika skarżącego (płatnika składek J. W.) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 4 § 2 k.p.c.); skoro wniosek powołuje się na: występowanie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), to każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI