I CSK 3065/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia wątpliwości co do życia i uprawnienia strony wnoszącej skargę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie. Z powodu wątpliwości co do tego, czy jedna z uczestniczek postępowania, H. K., która jest nieznana z miejsca pobytu, nadal żyje, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Katowicach. Celem jest ustalenie, czy skarga została wniesiona przez osobę uprawnioną, a także usunięcie ewentualnych innych braków formalnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie, napotkał na istotne wątpliwości proceduralne. Dotyczą one statusu jednej z uczestniczek postępowania, H. K., która jest nieznana z miejsca pobytu. Sąd Najwyższy uznał, że istnieje konieczność wyjaśnienia, czy H. K. nadal żyje, co jest kluczowe dla ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę posiadającą legitymację procesową. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Zadaniem sądu niższej instancji będzie podjęcie stosownych czynności w celu ustalenia stanu faktycznego dotyczącego H. K. oraz usunięcia wszelkich innych dostrzeżonych braków formalnych skargi, zanim sprawa będzie mogła być dalej merytorycznie rozpoznana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna została zwrócona do sądu niższej instancji celem podjęcia czynności dotyczących ustalenia, czy została wniesiona przez osobę uprawnioną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dostrzegł wątpliwości co do tego, czy nieznana z miejsca pobytu H. K. nadal żyje, co uniemożliwia jednoznaczne stwierdzenie, czy skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę uprawnioną. W celu usunięcia tej wątpliwości i ewentualnych innych braków, sprawa została zwrócona do Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | inne | wnioskodawca |
| H. K. | inne | uczestnik |
| E. L. | inne | uczestnik |
| H. C. | inne | uczestnik |
| H. K. | inne | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
istnieją wątpliwości co do tego czy nieznana z miejsca pobytu H. K. nadal żyje celem podjęcia czynności dotyczących ustalenia czy skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę uprawnioną celem usunięcia innych dostrzeżonych braków
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie w przypadku nieznanego miejsca pobytu strony w postępowaniu kasacyjnym, konieczność ustalenia legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność proceduralną w Sądzie Najwyższym, szczególnie w kontekście stron o nieustalonym miejscu pobytu, co może być ciekawe dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: Czy zaginiona strona żyje?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3065/25 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku S. R. z udziałem H. K., E. L., H. C. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej H. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 30 kwietnia 2025 r., IV Ca 497/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach po dostrzeżeniu, że istnieją wątpliwości co do tego czy nieznana z miejsca pobytu H. K. nadal żyje, celem podjęcia czynności dotyczących ustalenia czy skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę uprawnioną, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI