I CSK 3041/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z powodu nieprawidłowego doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem zwrotu było nieprawidłowe doręczenie stronie powodowej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd wskazał również na kwestie związane ze zwolnieniem od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym oraz brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa G.B. przeciwko M.S. o wydanie lub zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 marca 2024 r. (sygn. akt I ACa 1730/22), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Uzasadnienie postanowienia wskazuje na konieczność rozważenia przez Sąd Apelacyjny doręczenia bezpośrednio powódce odpisu wyroku z dnia 20 marca 2024 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zaznaczył, że przepis art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r. nie wpływa na zakres umocowania pełnomocnika z urzędu ustanowionego przed tą datą. Ponadto, Sąd przypomniał, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt III CZP 142/07), że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Wskazano również, że wniesiona skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Doręczenie powinno nastąpić bezpośrednio do powódki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, sugerując nieprawidłowość dotychczasowego sposobu doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brzmienie obowiązujące od 1 lipca 2023 r. nie rzutuje na zakres umocowania pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla strony przed tą datą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku doręczenia bezpośrednio powódce odpisu wyroku z 20 marca 2024 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego wniesiona skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej, a także kwestie związane ze zwolnieniem od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i wymogami formalnymi skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, ale jej rozstrzygnięcie ma charakter techniczny (zwrot), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników procesualistów.
“Błędy w doręczeniu wyroku i skarga kasacyjna – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3041/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.B. przeciwko M.S. o wydanie ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 marca 2024 r., I ACa 1730/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku . UZASADNIENIE Skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy należało zwrócić celem rozważenia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku doręczenia bezpośrednio powódce odpisu wyroku z 20 marca 2024 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej (art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r. nie rzutuje na zakres umocowania pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla strony przed tą datą), sygnalizując jednocześnie, że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego (uchwała SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07) oraz że wniesiona skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI