I CSK 3034/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rozgraniczenie.
Wnioskodawcy L.M. i D.M. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2024 r. dotyczącego rozgraniczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie, w którym strony L.M. i D.M. złożyły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt II Ca 329/24). Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Marty Romańskiej, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy stwierdził, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową jej przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3034/25 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L. M. i D. M. z udziałem W. S. i D. S. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej L. M. i D. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 listopada 2024 r., II Ca 329/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI