I CSK 3031/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa M. N. przeciwko M. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Pozwana M. M. zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2024 r., który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 marca 2023 r. ustanawiającego rozdzielność majątkową między stronami z datą wsteczną (2018 r.). Pozwana w skardze kasacyjnej zarzucała Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., twierdząc, że sąd drugiej instancji nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacyjnych. Wskazywała na zaniechanie ustalenia wszystkich składników majątku wspólnego stron, w tym dochodów powoda z rachunków bankowych i spółek, co miało uniemożliwić prawidłowe orzeczenie o rozdzielności majątkowej. Podnosiła również, że sąd nie ustalił, jakie operacje finansowe powód dokonywał z wykorzystaniem wspólnych środków i czy działał na jej szkodę. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Stwierdził, że nie została spełniona przesłanka oczywistej zasadności skargi, która wymaga, aby z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy, wynikało, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę. W ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego nie był oczywiście nieprawidłowy w rozumieniu tej przesłanki. Na skutek odmowy przyjęcia skargi, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dopuszczalności skargi, a nie meritum sprawy o rozdzielność majątkową.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji rozpoznał wszystkie zarzuty apelacyjne, w tym dotyczące nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu nieustalenia wszystkich składników majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacyjnych w sposób, który uzasadniałby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, która jest przesłanką jej przyjęcia do rozpoznania. Nie stwierdzono, aby zaskarżony wyrok był oczywiście nieprawidłowy.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegające na nierozpoznaniu zarzutów apelacyjnych, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w sytuacji, gdy naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest samo naruszenie przepisu, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W tej sprawie skarżąca nie wykazała takiej oczywistości.
Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał art. 398^9 § 1 k.p.c. i wyjaśnił, że nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, a jedynie te, które spełniają wskazane przesłanki, realizując tym samym funkcje publicznoprawne postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt. 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zachodzi, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi.
k.r.o. art. 52
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna ustanowienia rozdzielności majątkowej z ważnych powodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Dz. U. poz. 614 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów postępowania.
Dz. U. poz. 614 art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów postępowania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 232
Kodeks cywilny
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 327 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 205^3 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 378 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności brak oczywistej zasadności skargi. • Skarżąca nie wykazała, aby zaskarżony wyrok był oczywiście nieprawidłowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy, w tym nierozpoznanie istotnych zarzutów apelacyjnych dotyczących nieustalenia wszystkich składników majątku wspólnego. • Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd II instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. • nie sposób przyjąć, iż zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji jest oczywiście nieprawidłowy w rozumieniu ww. przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dopuszczalności skargi, a nie meritum sprawy o rozdzielność majątkową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i odmowy jej rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych. Choć nie ma tu zaskakujących faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria dopuszczalności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.