V CSK 214/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o reasumpcję postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny i pozbawiony podstaw prawnych.
Wnioskodawca złożył wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego, które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawca argumentował, że stan faktyczny i prawny jest identyczny z inną sprawą, w której skarga kasacyjna została przyjęta. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, wskazując, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest formalnie prawomocne od chwili podpisania i nie podlega reasumpcji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek spółki jawnej „M.” o reasumpcję postanowienia z dnia 7 listopada 2016 r., którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania jej skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Wnioskodawca domagał się ponownego rozpoznania kwestii przyjęcia skargi kasacyjnej, powołując się na identyczność stanu faktycznego i prawnego z inną sprawą, w której Sąd Najwyższy wcześniej przyjął skargę kasacyjną i uchylił zaskarżone postanowienia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wniosek o reasumpcję jest niedopuszczalny i nie ma żadnej podstawy prawnej. Podkreślono, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wydane na posiedzeniu niejawnym, wiąże sąd od chwili podpisania i jest formalnie prawomocne. Sąd Najwyższy odrzucił zatem wniosek wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o reasumpcję postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niedopuszczalny i nie ma żadnej podstawy prawnej.
Uzasadnienie
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wydane na posiedzeniu niejawnym, wiąże Sąd Najwyższy od chwili podpisania wraz z uzasadnieniem i jest formalnie prawomocne. Może podlegać jedynie sprostowaniu, uzupełnieniu lub wykładni, a nie reasumpcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "M." - Spółka Jawna | spółka | wnioskodawca |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 358
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21
k.p.c. art. 363 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398 21
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest prawomocne od chwili podpisania. Nie istnieje instytucja reasumpcji postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wniosek o reasumpcję nie ma podstawy prawnej.
Odrzucone argumenty
Stan faktyczny i prawny sprawy jest identyczny z inną sprawą, w której skarga kasacyjna została przyjęta. Sąd Najwyższy wcześniej przyjął skargę kasacyjną w podobnej sprawie i uchylił zaskarżone postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (...) wiąże Sąd Najwyższy od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem. Od chwili wydania jest ono formalnie prawomocne. Wniosek o „reasumpcję” postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (...) nie ma żadnej podstawy prawnej i jest niedopuszczalny.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości reasumpcji postanowień o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 214/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku "M." - Spółki Jawnej z siedzibą w K. przy uczestnictwie M. M. i A. K. o wpis prawa użytkowania wieczystego i własności budynku w księdze wieczystej Kw nr (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2016 r. wniosku wnioskodawcy z dnia 16 listopada 2016 r. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt V CSK 214/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy „M.” - Spółki Jawnej z siedzibą w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października, sygn. akt IV Cz (…), w sprawie z udziałem M. M. i A. K. o wpis prawa użytkowania wieczystego i własności budynku w księdze wieczystej Kw nr (…). W piśmie z dnia 16 listopada 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 21 listopada 2016 r., wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 214/16, i przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października, sygn. akt IV Cz (…). Wskazał, że Sąd Najwyższy wcześniej przyjął już do rozpoznania skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt IV Cz (…), i uchylając to postanowienie postanowieniem z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CSK […], i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 maja 2015 r., Dz. Kw (…), przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania. Stan faktyczny i prawny w sprawie IV Cz (…) oraz w sprawie IV Cz (…) są identyczne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 398 9 § 2 k.p.c.) wiąże Sąd Najwyższy od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem (art. 358 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Od chwili wydania jest ono formalnie prawomocne (art. 363 § 1 k.p.c.). Może podlegać sprostowaniu, uzupełnieniu lub wykładni (art. 350-353 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Wniosek o „reasumpcję” postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i o przyjęcie jej do rozpoznania, zmierzający w istocie do uchylenia tego postanowienia i ponownego rozpoznania kwestii przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie ma żadnej podstawy prawnej i jest niedopuszczalny. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI