I CSK 2999/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego doręczenia uczestniczce N.W. przesyłek zagranicznych, wskazując na potrzebę zapewnienia skutecznego potwierdzenia odbioru i prawidłowego pouczenia.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem ponownego doręczenia uczestniczce N.W. odpisu postanowienia Sądu Okręgowego oraz odpisu skargi kasacyjnej. Powodem było wadliwe doręczenie zagraniczne, które nie zapewniało wystarczającego dowodu odbioru i prawidłowego pouczenia o procedurze, w tym o konieczności ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną L.Ł. i K.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 30 stycznia 2024 r. w sprawie o zasiedzenie, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Głównym powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że doręczenie odpisu postanowienia Sądu Okręgowego oraz odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce N.W. było wadliwe. Sąd Najwyższy uznał, że wydruk z systemu Poczty Polskiej, niepozwalający na uzyskanie cyfrowego podpisu odbiorcy i danych osoby odbierającej przesyłkę z Wielkiej Brytanii, nie stanowi wystarczającego dowodu doręczenia. Podkreślono, że Sąd Okręgowy powinien zapewnić sposób doręczenia, który gwarantuje uzyskanie potwierdzenia odbioru z podpisem i datą. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na konieczność prawidłowego pouczenia uczestniczki N.W. o treści art. 1135(5) § 1 i 2 k.p.c., w tym o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w przypadku braku miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu w UE, oraz o skutkach braku takiego pełnomocnika. Skarga została zwrócona w celu ponownego doręczenia z odpowiednimi pouczeniami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wydruk nie jest wystarczającym dowodem doręczenia, zwłaszcza gdy nie pozwala na uzyskanie potwierdzenia odbioru zawierającego podpis odbiorcy i datę doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak możliwości uzyskania cyfrowego podpisu odbiorcy i danych osoby odbierającej przesyłkę zagraniczną dyskwalifikuje wydruk z systemu pocztowego jako dowód skutecznego doręczenia. Konieczne jest zapewnienie skutecznego potwierdzenia odbioru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | inne | wnioskodawca |
| L.Ł. | inne | uczestnik |
| K.Ł. | inne | uczestnik |
| B.W. | inne | uczestnik |
| R.W. | inne | uczestnik |
| O.W. | inne | uczestnik |
| N.W. | inne | uczestnik |
| R.W.1 | inne | uczestnik |
| G.W. | inne | uczestnik |
| A.W. | inne | uczestnik |
| R.W.2 | inne | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1135 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej dla strony, która nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 1135 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń – pozostawienie pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość doręczenia korespondencji zagranicznej uczestniczce N.W. z powodu braku skutecznego potwierdzenia odbioru. Niewystarczające pouczenie uczestniczki o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
Wydruk z systemu Poczty Polskiej „śledzenie przesyłek”, przy braku możliwości wygenerowania z systemu poczty brytyjskiej cyfrowego podpisu osoby odbierającej przesyłkę oraz danych tej osoby, nie jest wystarczającym dowodem, że odpis postanowienia [...] oraz odpis skargi kasacyjnej zostały doręczone uczestniczce. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej powinien rozważyć skorzystanie z innego sposobu doręczenia korespondencji uczestniczce, który będzie pozwalał uzyskać potwierdzenie odbioru korespondencji zawierające podpis odbiorcy oraz datę doręczenia. Niezbędne jest również pouczenie uczestniczki o treści art. 1135(5) § 1 i 2 k.p.c., które powinno było nastąpić przy pierwszym doręczeniu korespondencji sądowej do uczestniczki.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skutki wadliwego doręczenia korespondencji zagranicznej w postępowaniu cywilnym, obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń dla stron zagranicznych oraz prawidłowość pouczeń procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczeń do Wielkiej Brytanii i braku możliwości uzyskania potwierdzenia odbioru, ale zasady dotyczące doręczeń i pełnomocników są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznych problemów z doręczaniem korespondencji sądowej za granicę, co jest częstym wyzwaniem w sprawach z elementem transgranicznym. Podkreśla znaczenie prawidłowych procedur i pouczeń.
“Zagraniczne doręczenie kluczowe dla skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy zwraca sprawę z powodu problemów z pocztą!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2999/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.N. z udziałem L.Ł., K.Ł., B.W., R.W., O.W., N.W., R.W.1, G.W., A.W., R.W.2 o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej L.Ł. i K.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 30 stycznia 2024 r., II Ca 999/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem ponownego doręczenia N.W.: 1) odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 30 stycznia 2024 r. wraz z pouczeniem dotyczącym możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz 2) odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestników L.Ł. i K.Ł. wraz ze stosownymi pouczeniami. Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Wydruk z systemu Poczty Polskiej „śledzenie przesyłek”, przy braku możliwości wygenerowania z systemu poczty brytyjskiej cyfrowego podpisu osoby odbierającej przesyłkę oraz danych tej osoby, nie jest wystarczającym dowodem, że odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 30 stycznia 2024 r. oraz odpis skargi kasacyjnej zostały doręczone uczestniczce. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej powinien rozważyć skorzystanie z innego sposobu doręczenia korespondencji uczestniczce, który będzie pozwalał uzyskać potwierdzenie odbioru korespondencji zawierające podpis odbiorcy oraz datę doręczenia. Z informacji przekazanych przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wynika, że w przypadku przesyłek pocztowych wysyłanych do Wielkiej Brytanii nie jest możliwe uzyskanie zwrotnego potwierdzenia odbioru. Niezbędne jest również pouczenie uczestniczki o treści art. 1135 5 § 1 i 2 k.p.c., które powinno było nastąpić przy pierwszym doręczeniu korespondencji sądowej do uczestniczki. Sąd Najwyższy zwraca w tym zakresie skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem doręczenia uczestniczce N.W. odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestników L.Ł. i K.Ł. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu skargi (z pouczeniem, że odpowiedź na skargę musi być sporządzona i podpisana przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym) oraz pouczeniem, że strona (uczestnik postępowania), która nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wskazać pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej. Uczestniczka N.W. powinna również zostać pouczona o tym, kto może zostać pełnomocnikiem oraz o tym, że w razie niewskazania pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla tej strony pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI