I CSK 2999/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w dokumentacji dotyczącej doręczeń.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną L.Ł. i K.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności dotyczących prawidłowego doręczenia odpisów postanowienia i skargi kasacyjnej stronom postępowania, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z wniosku M.N. o zasiedzenie, rozpatrzył skargę kasacyjną wniesioną przez L.Ł. i K.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. Powodem zwrotu było stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 87¹ § 1 k.p.c., dotyczących prawidłowego doręczenia pism procesowych. Sąd wskazał na konieczność rozważenia przez Sąd Okręgowy celowości dołączenia do akt potwierdzeń odbioru przez wnioskodawczynię i uczestników odpisu postanowienia Sądu Okręgowego, a także potwierdzenia odbioru przez jednego z uczestników przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej. W aktach sprawy znajdowały się jedynie wydruki z systemów informatycznych lub koperty z niepodjętymi przesyłkami, bez stosownych zarządzeń o uznaniu doręczenia za skuteczne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna podlega zwrotowi z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak wystarczających dowodów na prawidłowe doręczenie odpisów postanowienia i skargi kasacyjnej stronom postępowania, co stanowi naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.W.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.W.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.W. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestie doręczeń pism procesowych i wymaga prawidłowego udokumentowania tych czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złożone z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. konieczność rozważenia przez Sąd celowości dołączenia do akt potwierdzeń odbioru
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności skrupulatnego przestrzegania przepisów proceduralnych dotyczących doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach z udziałem wielu stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami, co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 2999/24 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.N. z udziałem L.Ł., K.Ł., B.W., R.W., O.W., N.W., R.W.1, G.W., A.W., R.W.2 o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej L.Ł. i K.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 30 stycznia 2024 r., II Ca 999/23, 1) zwraca wnioskodawczymi M.N. pismo złożone za pismem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 19 marca 2025 r., jako złożone z naruszeniem art. 87 1 § 1 k.p.c., 2) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy podlega zwrotowi Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej z uwagi na konieczność rozważenia przez Sąd celowości: 1. dołączenia do akt potwierdzeń odbioru przez wnioskodawczynię oraz uczestników nieprezentowanych przez adw. Z.W. odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 30 stycznia 2024 r. (w aktach sprawy znajduje się jedynie wydruk z Portalu Informacyjnego potwierdzający doręczenie postanowienia adw. Z.W. – k. 438 oraz koperta z przesyłką wysłaną do uczestnika B.W., która powróciła do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej jako niepodjęta w terminie, przy czym nie zostało wydane zarządzenie co do uznania tej przesyłki za skutecznie doręczoną (k. 442), 2. dołączenia do akt potwierdzenia odbioru przez N.W. przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej (w aktach sprawy na k. 484 znajduje się wyłącznie wydruk z systemu Poczty Polskiej S.A. „śledzenie przesyłek”). (R.N.) [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę