I CSK 2992/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania wyroku przez oznaczenie protokolanta lub usunięcia innych braków.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej przeciwko L. B. w sprawie o zapłatę. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku poprzez oznaczenie protokolanta lub usunięcie innych dostrzeżonych braków formalnych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko L. B. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa [...]. Zamiast rozstrzygać merytorycznie o zasadności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Powodem zwrotu jest konieczność rozważenia przez Sąd Apelacyjny sprostowania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę oznaczenia protokolanta, który uczestniczył w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie zostało wydane, a także na możliwość usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta lub usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do zwrotu skargi kasacyjnej w celu umożliwienia sądowi niższej instancji usunięcia braków formalnych, w tym oznaczenia protokolanta, co jest istotne dla prawidłowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie to zostało wydane, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i wymogi formalne orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2992/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko L. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] I Wydział Cywilny z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa [...], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie to zostało wydane, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI