I CSK 2965/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika S.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego podziału majątku wspólnego małżonków. Uczestnik zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących zniesienia współwłasności oraz ich wykładni, twierdząc, że zaskarżone postanowienie jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia określonych przesłanek, w tym istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej uzasadnioności skargi. Analizując argumenty uczestnika, Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił sytuację materialną uczestnika i jego możliwości spłaty wnioskodawczyni, a także rozważył inne proponowane sposoby podziału majątku. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza utrwalonej linii orzeczniczej, a samo przeświadczenie uczestnika o niesprawiedliwości orzeczenia nie stanowi podstawy do uwzględnienia skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył uczestnika kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności, interpretacja przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ocena sytuacji materialnej w sprawach o podział majątku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi jej oczywista zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił sytuację materialną uczestnika i jego możliwości spłaty, a także rozważył inne sposoby podziału majątku. Nie stwierdzono naruszenia utrwalonej linii orzeczniczej ani oczywistej zasadności skargi, co jest warunkiem przyjęcia skargi do rozpoznania.
Jakie są kryteria oceny oczywistej zasadności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie, co jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do utrwalonej judykatury, która definiuje oczywistą zasadność jako kwalifikowany charakter zarzucanych uchybień, odniesienie do konkretnych przepisów i widoczność na pierwszy rzut oka.
Czy ocena sytuacji materialnej współwłaściciela ubiegającego się o przydzielenie nieruchomości w postępowaniu o podział majątku powinna uwzględniać sytuację osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, badanie sytuacji materialnej powinno dotyczyć wyłącznie współwłaściciela, nie zaś osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które podkreśla, że ocena możliwości wywiązania się z obowiązku spłaty powinna koncentrować się na sytuacji finansowej współwłaściciela, któremu rzecz ma zostać przydzielona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. (poprzednio K.) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 212
Kodeks cywilny
Przepisy regulujące instytucję zniesienia współwłasności.
k.c. art. 212 § § 2 in fine
Kodeks cywilny
Możliwość wyjścia ze współwłasności przez sprzedaż licytacyjną nieruchomości.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Na etapie postępowania kasacyjnego nie można polemizować z oceną dowodów.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach procesowych do innych spraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił sytuację materialną uczestnika i jego możliwości spłaty. • Sąd Okręgowy rozważył inne sposoby wyjścia ze współwłasności. • Zaskarżone postanowienie nie narusza utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Odrzucone argumenty
Zarzut oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Zarzut rażącego naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących zniesienia współwłasności. • Zarzut rażącego naruszenia wykładni przepisów Kodeksu cywilnego. • Przekonanie uczestnika o niesprawiedliwości zaskarżonego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności, interpretacja przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ocena sytuacji materialnej w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i kryteria oceny skargi, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.