I CSK 2954/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa, w której stronami są Prokurator i J. M. reprezentowany przez kuratora.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ustalenia bezskuteczności uznania ojcostwa. Powództwo w tej sprawie wytoczył Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście przeciwko J. M., który był zastępowany przez kuratora. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 2954/24. Sprawa dotyczy powództwa o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa, zainicjowanego przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście. Pozwanym jest J. M., który w postępowaniu był reprezentowany przez ustanowionego kuratora, adwokata A. N. oraz K. S. i małoletnią Z. M. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 lipca 2022 r. (sygn. akt VI Ca 442/21). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po analizie skargi kasacyjnej, uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że spełnia ona kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie | organ_państwowy | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. N. | inne | kurator J. M. |
| K. S. | inne | zastępstwo procesowe J. M. |
| Z. M. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i przyjęcia skargi do rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy zajmie się sprawą ustalenia bezskuteczności uznania ojcostwa – kluczowe postanowienie w postępowaniu kasacyjnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2954/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie przeciwko J. M. - zastępowanemu przez kuratora adw. A. N., K. S. i małoletniej Z. M. o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa, na skutek skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 lipca 2022 r., VI Ca 442/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI