I CSK 2940/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia i oceny skutków złożenia odpowiedzi na skargę bez zachowania wymogu reprezentacji procesowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Z uwagi na konieczność zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia oraz oceny prawidłowości złożenia odpowiedzi na skargę przez wnioskodawczynię osobiście (bez profesjonalnego pełnomocnika), Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu podjęcia stosownych czynności.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Wesołowskiego rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, zainicjowanej wnioskiem Z. D. z udziałem A. D. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2022 r., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. Powodem zwrotu była konieczność podjęcia przez Sąd Okręgowy stosownych czynności w dwóch kluczowych kwestiach. Po pierwsze, należało zbadać wartość przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia. Po drugie, wymagała oceny sytuacja wynikająca z faktu złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez wnioskodawczynię osobiście, co mogło naruszać wymóg reprezentacji procesowej wynikający z art. 87¹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli narusza wymóg reprezentacji procesowej wynikający z art. 87¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem zbadania, czy złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną przez wnioskodawczynię osobiście było zgodne z przepisami, w szczególności z art. 87¹ k.p.c. dotyczącym obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nakłada obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co może mieć zastosowanie również do odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem podjęcia stosownych czynności zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez wnioskodawczynię osobiście, tj. bez zachowania wymogu wynikającego z art 87¹ k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym prawidłowości reprezentacji procesowej i określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy zwraca sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2940/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku Z. D. z udziałem A. D. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem podjęcia stosownych czynności w zakresie: 1) zbadania wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście granic zaskarżenia, 2) wynikających z faktu złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez wnioskodawczynię osobiście, tj. bez zachowania wymogu wynikającego z art 87 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI