I CSK 2940/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 września 2021 r. (sygn. akt II Ca 104/20) w sprawie z wniosku Z. D. z udziałem A. D. o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2022 r., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą nie jest korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie, a jedynie realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. Skarżący oparł wniosek na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności, jednak Sąd Najwyższy uznał, że sformułowane pytania prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ były już przedmiotem wyjaśnień Sądu Najwyższego i miały charakter osadzony w okolicznościach konkretnej sprawy. Argumenty dotyczące oczywistej zasadności skargi również okazały się nieprzekonujące, gdyż skarżący błędnie przypisał sądowi drugiej instancji rozstrzygnięcie dotyczące przyznania nieruchomości bez spłaty, które zapadło w sądzie pierwszej instancji, a którego skarżący nie zaskarżył apelacją w tym zakresie. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania musi być jasno sformułowany i uzasadniony, a Sąd Najwyższy nie ma obowiązku poszukiwania argumentów w innych częściach skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i braku istotnego zagadnienia prawnego. Interpretacja granic rozpoznania apelacji i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i procedury przyjmowania skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podziału majątku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd drugiej instancji może dokonać zmiany orzeczenia w przypadku braku precyzyjnych wniosków o zmianę wyroku, gdy zakreślono granice rozpoznania apelacji i wniesiono o uchylenie wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd drugiej instancji nie jest bezwzględnie związany zakresem zmiany wyroku wskazanym w apelacji, ale jego działania muszą mieścić się w granicach zaskarżenia i żądania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowane przez skarżącego pytania dotyczące granic rozpoznania apelacji i możliwości zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ były już przedmiotem wyjaśnień w orzecznictwie Sądu Najwyższego i miały charakter osadzony w okolicznościach konkretnej sprawy.
Czy art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. wyraża jedynie wymóg formalny apelacji, którego wyartykułowanie powoduje konieczność rozpoznania apelacji i zmiany wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. nie jest jedynie wymogiem formalnym, a jego naruszenie może mieć wpływ na rozpoznanie apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowane przez skarżącego pytania dotyczące granic rozpoznania apelacji i możliwości zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ były już przedmiotem wyjaśnień w orzecznictwie Sądu Najwyższego i miały charakter osadzony w okolicznościach konkretnej sprawy.
Czy przyznanie nieruchomości jednemu ze współwłaścicieli w postępowaniu o podział majątku wspólnego rodzi obowiązek orzeczenia o spłatach na rzecz drugiego z nich?
Odpowiedź sądu
Tak, zazwyczaj przyznanie nieruchomości jednemu współwłaścicielowi rodzi obowiązek orzeczenia o spłatach na rzecz drugiego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumenty skarżącego dotyczące błędnego przyznania nieruchomości bez obowiązku spłaty nie spełniają przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, ponieważ rozstrzygnięcie w tym zakresie zapadło w sądzie pierwszej instancji, a nie w zaskarżonym postanowieniu sądu drugiej instancji, a skarżący nie żądał zmiany tego rozstrzygnięcia w apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 212 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego na tle art. 391 § 1, art. 378 § 1, art. 368 § 1 pkt 5, art. 321 oraz art. 384 k.p.c. • Oczywista zasadność skargi z powodu rażącego naruszenia art. 43, art. 46 k.r.o. w zw. z art. 1035 w zw. z art. 212 § 1 i 2 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie i przyznanie nieruchomości bez obowiązku spłaty.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Sformułowane przez skarżącego wątpliwości nie odpowiadają założeniom przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego dla rozumienia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. • Problem dotyczący granic zaskarżenia i zakresu żądanej zmiany lub uchylenia kwestionowanego apelacją orzeczenia był przedmiotem wyjaśnień Sądu Najwyższego. • Nie zachodzi potrzeba kolejnej wypowiedzi Sądu Najwyższego w tym zakresie. • Sformułowane przez skarżącego kwestie nie mają charakteru abstrakcyjnego i uniwersalnego, lecz są osadzone w okolicznościach konkretnej sprawy. • Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance oczywistej zasadności wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej na pierwszy rzut oka, bez konieczności głębszej analizy, sprzeczności orzeczenia z przepisami prawa niepodlegającymi różnej wykładni. • Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przekonuje, że doszło w niniejszej sprawie do rażącego naruszenia prawa, które skutkowałoby oczywistym uzasadnieniem skargi. […]
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i braku istotnego zagadnienia prawnego. Interpretacja granic rozpoznania apelacji i wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i procedury przyjmowania skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i praktyczne wskazówki dotyczące redagowania wniosku.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy, których należy unikać.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.