I CSK 2937/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo powodów i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Na posiedzeniu niejawnym postanowił zwrócić pismo powodów z odpowiedzią na skargę kasacyjną oraz odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M.W. i K.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 11 marca 2024 r., postanowił zwrócić pismo powodów z dnia 31 marca 2025 r. zatytułowane „odpowiedź na skargę kasacyjną” na podstawie art. 205³ § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398²¹ k.p.c. Ponadto, sąd odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo zostało zwrócone na podstawie art. 205³ § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398²¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące zwrotu pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
| K.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 205³ § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym zwrot pisma i odmowa przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2937/24 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.W. i K.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 11 marca 2024 r., I ACa 1441/22, 1) zwraca pismo powodów z 31 marca 2025 r. zatytułowane „odpowiedź na skargę kasacyjną” na podstawie art. 205 3 § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c., 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI