I CSK 2919/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. o umorzenie postępowania kasacyjnego, złożony na skutek cofnięcia przez niego skargi kasacyjnej. Pozwany wniósł również o zwrot opłaty od skargi. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne, podkreślając, że cofnięcie skargi nie podlega kontroli sądu. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na przepisach k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów D.R. i M.F. po 2700 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd nie uwzględnił opłat skarbowych od pełnomocnictw, gdyż powodowie nie wykazali ich uiszczenia. Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej został przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi, zasady orzekania o kosztach w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i na mocy przepisów k.p.c. skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Jakie są zasady orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeka się na podstawie przepisów k.p.c. oraz przepisów o opłatach za czynności adwokackie, uwzględniając zasady podziału kosztów.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 98 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, dzieląc zasądzoną kwotę na powodów w częściach równych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.R. | osoba_fizyczna | powód |
| M.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 398^21 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 200 § § 1^1 i 1^4
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 391 § 1 i z art. 398^21 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. • Suma zwrotu została rozdzielona na powodów w częściach równych.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi, zasady orzekania o kosztach w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.