I CSK 2918/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o zapłatę i wydanie rzeczy, a także w sprawie z powództwa wzajemnego o zapłatę. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia czynności dotyczących ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. M. i M. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 lutego 2023 r. (sygn. akt XIX Ga 520/21). Sprawa dotyczyła pierwotnie powództwa o zapłatę i wydanie rzeczy, a także powództwa wzajemnego o zapłatę. Zamiast jednak rozstrzygać merytorycznie o zasadności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Celem tego działania jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu podjęcia niezbędnych czynności w zakresie ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymaga doprecyzowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu podjęcia czynności w zakresie ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co sugeruje, że istnieją wątpliwości co do prawidłowego określenia tej wartości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| R. M. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu podjęcia czynności w zakresie ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, konieczność prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2918/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. i M. M. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę i wydanie rzeczy, oraz z powództwa wzajemnego B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko R. M. i M. M. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej R. M. i M. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 16 lutego 2023 r., XIX Ga 520/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu podjęcia czynności w zakresie ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI