I CSK 2913/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, dotyczącej sprawy o ustalenie i zapłatę. Bank wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni przepisów dotyczących roszczeń po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu z powodu abuzywności jej postanowień, w szczególności w kontekście wyroku TSUE C-396/24. Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi, podkreślił, że zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania tylko w szczególnych przypadkach, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że problematyka konsekwencji upadku umowy kredytu na skutek abuzywności, w tym roszczeń o zwrot świadczeń, nie stanowi nowości i była już wielokrotnie podejmowana w orzecznictwie, w tym w uchwale III CZP 6/21, która potwierdziła, że stronom przysługują odrębne roszczenia o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń. Analizując powołany przez bank wyrok TSUE, Sąd Najwyższy stwierdził, że dotyczył on roszczenia banku wobec konsumenta i nie wypowiadał się w kwestii roszczenia konsumenta wobec banku, a tym bardziej nie podważał dotychczasowego stanowiska SN w tym zakresie. W związku z tym, Sąd uznał, że argumentacja banku nie była wystarczająca do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył bank kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z uwagi na brak nowości zagadnienia prawnego i jego rozstrzygnięcie w dotychczasowym orzecznictwie, w tym w kontekście orzecznictwa TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w razie nieważności umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem abuzywności jej postanowień kredytobiorcy służy roszczenie pieniężne oparte na tej podstawie, że obu stronom przysługują odrębne, niezależne roszczenia o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kredytobiorcy służy roszczenie o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń, a stronom przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu umowy, która nie może wiązać z powodu abuzywności postanowień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że problematyka ta nie stanowi novum i została już rozstrzygnięta w orzecznictwie, w tym w uchwale III CZP 6/21. Powołany wyrok TSUE C-396/24 dotyczył roszczenia banku wobec konsumenta i nie wypowiadał się o roszczeniu konsumenta wobec banku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 410 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1-1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Problematyka roszczeń po stwierdzeniu abuzywności umowy kredytu nie stanowi novum i została już rozstrzygnięta w orzecznictwie SN. • Powołany wyrok TSUE C-396/24 dotyczył innej konfiguracji procesowej (roszczenie banku wobec konsumenta) i nie wypowiadał się o roszczeniu konsumenta wobec banku. • Argumentacja banku nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w razie nieważności umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem abuzywności jej postanowień kredytobiorcy służy roszczenie pieniężne oparte na tej podstawie, że obu stronom przysługują odrębne, niezależne roszczenia o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych (art. 410 § 1 i 2 w zw. z art. 405 k.c. i art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13) w związku z wyrokiem TSUE C-396/24.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • Problemata ta nie stanowi novum i była wielokrotnie podejmowana w judykaturze Sądu Najwyższego. • racje przytoczone we wniosku nie były wystarczające do uznania, iżby kwestię zakresu roszczenia restytucyjnego konsumenta wobec przedsiębiorcy [...] należało zakwalifikować jako novum
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z uwagi na brak nowości zagadnienia prawnego i jego rozstrzygnięcie w dotychczasowym orzecznictwie, w tym w kontekście orzecznictwa TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia abuzywności umów kredytowych i roszczeń konsumentów, a także relacji między polskim a unijnym prawem. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach konsumenckich.
“Czy wyrok TSUE zmienił zasady zwrotu pieniędzy po abuzywnej umowie kredytu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.