I CSK 2882/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu rozstrzygnięcia kwestii skuteczności doręczenia odpisu skargi uczestniczce postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.P. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Z uwagi na nieodebranie przez uczestniczkę M.W. przesyłki z odpisem skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego celem podjęcia decyzji procesowej co do skuteczności doręczenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną J.P. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II Ca 251/24), dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku po M.P., podjął decyzję o zwrocie akt sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu była konieczność rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy kwestii procesowej dotyczącej skuteczności doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania, M.W., w związku z faktem nieodebrania przez nią przesyłki zawierającej ten odpis. Sąd Najwyższy wskazał, że decyzja w tym zakresie należy do sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kwestia skuteczności doręczenia powinna zostać rozstrzygnięta przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem podjęcia decyzji procesowej co do skuteczności doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M.W., która nie odebrała przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem podjęcia decyzji procesowej co do skuteczności doręczenia uczestniczce M.W. odpisu skargi kasacyjnej w związku z nieodebraniem przesyłki zawierającej odpis skargi
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z doręczeniem pisma, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2882/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.P. z udziałem W.K., B.B., M.A., M.W., B.K. i P.S. o stwierdzenie nabycia spadku po M.P., na skutek skargi kasacyjnej J.P. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 lutego 2025 r., II Ca 251/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem podjęcia decyzji procesowej co do skuteczności doręczenia uczestniczce M.W. odpisu skargi kasacyjnej w związku z nieodebraniem przesyłki zawierającej odpis skargi (k. 469, 482). [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI