I CSK 2874/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i zasądził od pozwanego na rzecz powoda U. spółki z o.o. w likwidacji kwotę 332 100 zł z odsetkami. Powództwo pierwotnie dotyczyło zapłaty za wykonane prace związane z demontażem, transportem i montażem sortowni kruszywa. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uwzględniając zarzut przedawnienia. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, uznając, że zarzut przedawnienia nie stanowi przeszkody w udzieleniu ochrony żądaniu pozwu i że powódka wykonała czynności objęte umową, a jedyną wadą było przekroczenie terminu. Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego oraz argumentując, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne i potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a także że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia nie spełniają kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, ponieważ zostały już wyjaśnione w judykaturze. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona przez skarżącego problematyka została już wyjaśniona w judykaturze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazane przez skarżącego zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., ponieważ zostały już ugruntowane w orzecznictwie.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie daje podstaw do podzielenia tezy o oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy przedstawił szczegółowe motywy swojego rozstrzygnięcia, a twierdzenie o oczywistej zasadności skargi nie zostało wykazane.
Czy sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne bez przeprowadzenia postępowania dowodowego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne bez ponownego przeprowadzania postępowania dowodowego, chyba że szczególne okoliczności tego wymagają.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym sąd odwoławczy ma obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji i może dokonać własnych ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w O. | spółka | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej (istotne zagadnienie prawne).
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej (potrzeba wykładni przepisów).
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej (oczywista zasadność).
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 642 § § 1
Kodeks cywilny
Niewłaściwa wykładnia w kontekście umowy.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Niewłaściwa wykładnia w kontekście umowy.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia postanowień umowy.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia postanowień umowy.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia w kontekście umowy.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa merytorycznego orzekania przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, oczywista zasadność).
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • W obowiązującym modelu apelacji pełnej rola sądu drugiej instancji nie ogranicza się jedynie do samego aktu kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i odmowy przyjęcia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
WPS: 332 100 PLN
zasądzona kwota: 332 100 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.