I CSK 2872/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu uchybień formalnych, w tym braku oznaczenia wszystkich uczestników i nieprawidłowego oznaczenia wnoszącego skargę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika B. J. dotyczącą postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. Z powodu istotnych uchybień formalnych, takich jak brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, a także nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę, Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami do Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika B. J. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt IV Ca 1104/17. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, zainicjowanej wnioskiem M. spółki akcyjnej w W. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej w L. oraz B. J. Na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Powodem zwrotu były dostrzeżone uchybienia formalne, w tym brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, a także nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną. Dodatkowo, odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi wnioskodawcy, który nie posiadał upoważnienia do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała istotne uchybienia formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, a także nieprawidłowego oznaczenia wnoszącego skargę. Dodatkowo, odpis skargi doręczono pełnomocnikowi nieuprawnionemu do reprezentacji przed SN.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| Wspólnoty Mieszkaniowej w L. | inne | uczestnik |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne uchybienia formalne skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia formalne
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, prawidłowe oznaczanie stron i pełnomocników w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych uchybień formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2872/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. spółki akcyjnej w W. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej w L. przy ul. […] , B. J, […] o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika B. J. na postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt IV Ca 1104/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia formalne: - brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników - nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną. Ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy, który nie jest upoważniony do jego reprezentowania przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI