I CSK 2871/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie J. P. i B. W. (następcy prawni E. P.) domagali się od pozwanych K. K. i P. P. zapłaty 179 994,80 zł wraz z odsetkami, tytułem zobowiązań spółki M. sp. z o.o. w W., w której pozwani byli członkami zarządu. Spółka zaciągnęła pożyczkę od powodów, która nie została spłacona. Po bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce, powodowie wystąpili z powództwem przeciwko członkom zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. Sąd Okręgowy zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych solidarnie. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego K. K., podzielając ustalenia sądu pierwszej instancji co do jego odpowiedzialności za niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki. Pozwany K. K. złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 11 ust. 1 Prawa upadłościowego i art. 299 § 2 k.s.h. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparł na przesłance oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.), uznał, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego nie jest oczywiście nieprawidłowy. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy członek zarządu spółki ponosi odpowiedzialność za jej zobowiązania, jeśli nie zgłoszono wniosku o ogłoszenie upadłości, mimo istnienia spornych zobowiązań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z jego winy. Brak wykazania braku winy lub braku podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość skutkuje odpowiedzialnością.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa materialnego. Pozwany nie wykazał, że w czasie pełnienia funkcji w zarządzie nie istniały podstawy do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki, a jedynie istnienie spornych zobowiązań nie zwalnia z obowiązku wykazania braku winy w niezgłoszeniu wniosku.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ nie jest oczywiście uzasadniona, a zaskarżony wyrok nie jest oczywiście nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że nie każda skarga kasacyjna podlega rozpoznaniu. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania musi być oparty na konkretnych przesłankach ustawowych, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W tym przypadku pozwany nie wykazał oczywistej zasadności skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. P. | osoba_fizyczna | powód (zmarły) |
| Spółka M. sp. z o.o. | spółka | dłużnik pierwotny |
| M. sp. z o.o. sp.k. | spółka | przekształcona spółka |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.s.h. art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponoszą solidarną odpowiedzialność za jej zobowiązania, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
u.p.u. art. 11 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich zobowiązań pieniężnych, a okres tego zaprzestania trwa dłużej niż trzy miesiące.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą okoliczności określone w § 1.
k.s.h. art. 299 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu zostaje zwolniony od odpowiedzialności, o której mowa w § 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego nie jest oczywiście nieprawidłowy. • Pozwany nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na naruszenie art. 11 ust. 1 Prawa upadłościowego i art. 299 § 2 k.s.h. • Sądy obu instancji błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące odpowiedzialności członka zarządu i obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość. • Spółka nie miała wymagalnych, bezspornych zobowiązań w okresie, gdy pozwany pełnił funkcję członka zarządu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje procedurę kasacyjną i kryteria, według których Sąd Najwyższy decyduje o rozpoznaniu skargi. Jest to istotne dla prawników procesujących się przed SN.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
WPS: 179 994,8 PLN
kwota zasądzona od pozwanych solidarnie: 179 890,16 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.