V CSK 281/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o wydanie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa "E. [...]" Spółki Akcyjnej w C. przeciwko S. Limited w N. o wydanie. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2019 r., rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...], wydanego w dniu 17 stycznia 2019 r., o sygnaturze akt V AGz [...]. Sprawa, w której zapadło zaskarżone postanowienie, dotyczyła powództwa wytoczonego przez "E. [...]" Spółkę Akcyjną w C. przeciwko S. Limited w N., przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., o wydanie. Sąd Najwyższy, po analizie przesłanek formalnych i merytorycznych, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Okręgowej w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "E. […]" Spółki Akcyjnej w C. | spółka | powód |
| S. Limited w N. | spółka | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 281/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa "E. […]" Spółki Akcyjnej w C. przeciwko S. Limited w N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o wydanie oraz sprawy z powództwa "E. […]" Spółki Akcyjnej w C. przeciwko S. […] Limited w N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o wydanie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt V AGz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI