I CSK 2859/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2026 r., wydał postanowienie dotyczące sprostowania wcześniejszego orzeczenia. Sprawa dotyczyła powództwa J.S. i D.S. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia banku wpisuje jego prawidłową, pełną nazwę wraz z informacją o poprzedniej formie prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oznaczenia strony w postanowieniu Sądu Najwyższego w celu prawidłowego wskazania jej nazwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojego postanowienia w celu usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej nazwy strony pozwanej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| D.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoich orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że w miejsce "Bank.1 spółka akcyjna w W." we właściwym przypadku wpisuje we właściwym przypadku "Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.)"
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.