I CSK 2859/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul kursowych w umowach kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego oraz na istotne zagadnienia prawne związane ze statusem konsumenta, dopuszczalnością ustalenia treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej, chwilą miarodajną do oceny stanu prawnego, możliwością substytucji abuzywnego postanowienia normą dyspozytywną oraz zastosowaniem art. 358 § 2 k.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza wniosku wykazała, że podniesione przez bank wątpliwości dotyczące klauzul walutowych i statusu konsumenta nie stanowią nowości i zostały już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz TSUE. W związku z brakiem spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył bank kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia są już ugruntowane w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wystąpiły przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione przez bank wątpliwości dotyczące abuzywności klauzul walutowych i statusu konsumenta nie stanowią nowości i zostały już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz TSUE, co wyklucza potrzebę kolejnej wypowiedzi orzeczniczej w tym zakresie.
Czy fakt, że osoba fizyczna zaciągnęła kredyt na zakup nieruchomości, której nigdy nie zamieszkała i z której uzyskuje dochód z najmu, pozbawia ją statusu konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt ten nie pozbawia jej statusu konsumenta, jeśli cel działalności gospodarczej nie jest dominujący w ogólnym kontekście umowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym status konsumenta ustala się funkcjonalnie, a fakt niezamieszkiwania w nieruchomości nie odbiera tego statusu. Dodatkowo przywołano wyrok TSUE wskazujący, że konsumentem jest osoba zawierająca umowę kredytu częściowo związanego z działalnością gospodarczą, jeśli cel ten nie jest dominujący.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| D.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) | spółka | pozwany |
| Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) | spółka | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalania wartości pieniężnej w walucie obcej.
k.c. art. 22^1
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.p.c. art. 98 § § 1-1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, rozbieżności w orzecznictwie).
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul walutowych. • Istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących statusu konsumenta kredytobiorcy. • Dopuszczalność ustalenia treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej. • Chwila miarodajna do oceny stanu prawnego. • Możliwość automatycznej substytucji abuzywnego postanowienia normą dyspozytywną. • Możliwość uznania art. 358 § 2 k.c. za przepis dyspozytywny.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • Problematyka ta nie stanowi novum i była nie tylko wielokrotnie, lecz także wszechstronnie podejmowana w nowszej judykaturze Sądu Najwyższego • fakt, że osoba fizyczna, która kupuje lokal, nie zamieszkuje w nim, nie odbiera jej statusu konsumenta w znaczeniu przyjętym w art. 22^1 k.c.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia są już ugruntowane w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie kredytu frankowego, które podsumowuje ugruntowane stanowisko w kwestii abuzywności i statusu konsumenta, co jest nadal gorącym tematem.
“Sąd Najwyższy stawia tamę kolejnym skargom kasacyjnym w sprawach frankowych – co to oznacza dla banków i kredytobiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.