I CSK 2855/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa G. N. przeciwko E. J. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na niespełnienie wymaganych przesłanek. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą jest rozpoznawanie spraw, w których występują istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego wykładni przepisów, Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia dopuszczalności dowodu z nagrania rozmowy bez zgody uczestników była już wielokrotnie rozstrzygana, a przywołane orzeczenia Sądu Najwyższego nie wskazują na kwalifikowaną rozbieżność w orzecznictwie. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 308 k.p.c. nie wyklucza dowodu z takich nagrań, a ich ocena zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie była oczywiście uzasadniona, gdyż skarżący nie wykazał w sposób samodzielny i przekonujący rażącego naruszenia przepisów prawa, ograniczając się do ogólnych stwierdzeń. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności w kontekście dopuszczalności dowodu z nagrania bez zgody uczestników.
Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, a sprawa dotyczy dopuszczalności dowodu z nagrania rozmowy dokonanego bez wiedzy i zgody osób biorących w niej udział?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy i nie zachodzi kwalifikowana rozbieżność w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie dopuszczalności dowodu z nagrania bez zgody rozmówcy było już przedmiotem licznych rozstrzygnięć i nie ma potrzeby ponownego ustosunkowania się do niego. Ocena takiego dowodu zależy od konkretnych okoliczności sprawy i nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy skarżący jedynie ogólnie zarzuca naruszenie przepisów postępowania, nie wskazując konkretnych przepisów ani nie wykazując rażącego charakteru naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oczywista zasadność skargi wymaga samodzielnego wykazania przez skarżącego naruszenia przepisów prawa o kwalifikowanej postaci, widocznego od razu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dla stwierdzenia oczywistej zasadności skargi kasacyjnej konieczne jest samodzielne wykazanie przez skarżącego naruszenia przepisów o rażącym charakterze, a nie tylko samo postawienie zarzutu. Ogólne stwierdzenia i brak wskazania konkretnych przepisów nie spełniają tego wymogu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis nie rozróżnia nagrań legalnych i nielegalnych; nie wyklucza dowodu z nagrań rozmów bez zgody i wiedzy osób uczestniczących, a jego znaczenie podlega ocenie w indywidualnej sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Konstytucja RP art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucyjnie gwarantowane prawo do prywatności.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego procesu.
k.p.a. art. 87
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Orzecznictwo sądowe nie jest źródłem prawa powszechnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, oczywista zasadność).
Odrzucone argumenty
Zarzut istnienia istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności dowodu z nagrania bez zgody uczestników. • Zarzut oczywistej zasadności skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Nagrania dokonane bez zgody i wiedzy rozmówcy po zweryfikowaniu ich autentyczności mogą być dowodem w postępowaniu cywilnym. • Ocena dowodów ma ostatecznie znaczenie w aspekcie treści norm prawa materialnego, które sąd suwerennie stosuje. • Nie można orzeczniczo wykreować zakazu stosowania takiego dowodu, gdyż byłoby to sprzeczne z ustawą i prawem do sprawiedliwego rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności w kontekście dopuszczalności dowodu z nagrania bez zgody uczestników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i dowodu z nagrania, co jest cenne dla prawników procesualistów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i dowód z nagrania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.