I CSK 2849/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał sprawę z powództwa A.K. przeciwko Bankowi S.A. w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2024 r. (sygn. akt V ACa 1959/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 398⁶ § 3 k.p.c., stwierdził brak formalny w postaci braku pełnomocnictwa dla radcy prawnego A.P. do reprezentowania powódki A.K. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Udzielone pełnomocnictwo, widoczne na karcie 409 akt sprawy, jednoznacznie ograniczało zakres umocowania do postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby umożliwić uzupełnienie wspomnianego braku formalnego odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego związanego z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, podczas gdy udzielone pełnomocnictwo obejmuje jedynie postępowanie apelacyjne, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym stanowi brak formalny, który należy uzupełnić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 89 § 1 w zw. z art. 398⁶ § 3 k.p.c., wskazując, że pełnomocnictwo musi być udzielone do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skoro udzielone pełnomocnictwo było ograniczone do postępowania apelacyjnego, należy je uzupełnić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo powinno być udzielone do reprezentowania w danym postępowaniu. Ograniczenie pełnomocnictwa do postępowania apelacyjnego nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną, w tym możliwość zwrotu sprawy w celu uzupełnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną • pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu A.P. do jej reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym • pełnomocnictwa na k. 409 akt wynika jednoznacznie, że jest ono ograniczone tylko do postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego związanego z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.