I CSK 2832/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez M.J. i T.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r. (sygn. akt II Ca 1566/12). Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności oraz wniosku o uwłaszczenie. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargi kasacyjne w części, w której dotyczyły rozstrzygnięcia o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce w punkcie II (drugim) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach. W pozostałej części skarg kasacyjnych Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia ich do rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do orzeczenia w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna w przedmiocie uchylenia postanowienia o zniesieniu współwłasności i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania podlega odrzuceniu lub odmowie przyjęcia do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne w tej części podlegają odrzuceniu lub odmowie przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w części dotyczącej uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części odmówił ich przyjęcia do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku wadliwych lub niezasadnych środków odwoławczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | inne | uczestnik |
| M.J. | inne | uczestnik |
| T.J. | inne | uczestnik |
| M.M.-J. | inne | uczestnik |
| B.J. | inne | uczestnik |
| S.M. | inne | uczestnik |
| M.O. | inne | uczestnik |
| A.S. | inne | uczestnik |
| T.P. | inne | uczestnik |
| S.S. | inne | uczestnik |
| M.J. | inne | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargi kasacyjne M.J. i T.J. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce w punkcie II (drugim) i przekazaniu sprawy w tej części temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania • odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej M.J. i T.J. do rozpoznania w pozostałej części
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście zniesienia współwłasności, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga o losach skarg kasacyjnych w sprawie o zniesienie współwłasności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.