I CSK 2832/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w części dotyczącej uchylenia postanowienia o zniesieniu współwłasności i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części odmówił ich przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne M.J. i T.J. dotyczące postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, które uchyliło postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie zniesienia współwłasności i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w części dotyczącej uchylenia postanowienia i przekazania sprawy, a w pozostałej części odmówił ich przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez M.J. i T.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r. (sygn. akt II Ca 1566/12). Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności oraz wniosku o uwłaszczenie. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargi kasacyjne w części, w której dotyczyły rozstrzygnięcia o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce w punkcie II (drugim) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach. W pozostałej części skarg kasacyjnych Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia ich do rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do orzeczenia w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne w tej części podlegają odrzuceniu lub odmowie przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w części dotyczącej uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części odmówił ich przyjęcia do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku wadliwych lub niezasadnych środków odwoławczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie i odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | inne | uczestnik |
| M.J. | inne | uczestnik |
| T.J. | inne | uczestnik |
| M.M.-J. | inne | uczestnik |
| B.J. | inne | uczestnik |
| S.M. | inne | uczestnik |
| M.O. | inne | uczestnik |
| A.S. | inne | uczestnik |
| T.P. | inne | uczestnik |
| S.S. | inne | uczestnik |
| M.J. | inne | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargi kasacyjne M.J. i T.J. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce w punkcie II (drugim) i przekazaniu sprawy w tej części temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej M.J. i T.J. do rozpoznania w pozostałej części
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście zniesienia współwłasności, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga o losach skarg kasacyjnych w sprawie o zniesienie współwłasności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2832/25 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku J.G. i M.G. z udziałem A.S., M.J., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S. i M.J. o zniesienie współwłasności, oraz sprawy z wniosku M.J. z udziałem A.S., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S., M.J., M.G. i J.G. o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M.J. i skargi kasacyjnej T.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 grudnia 2021 r., II Ca 1566/12, 1. odrzuca skargi kasacyjne M.J. i T.J. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce w punkcie II (drugim) i przekazaniu sprawy w tej części temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania, 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej M.J. i T.J. do rozpoznania w pozostałej części, 3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI