V CSK 266/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ochrony dóbr osobistych i zapłaty, w której strony to H.B. przeciwko A.S. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne wniesione przez Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 czerwca 2016 r.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt V CSK 266/17. Sprawa dotyczy powództwa H.B. przeciwko A.S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym sędzi Teresy Bielskiej-Sobkowicz, na posiedzeniu niejawnym rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania skarg kasacyjnych. Wniesione zostały dwie skargi kasacyjne: jedna przez Prokuratora Generalnego, a druga przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Obie skargi dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 czerwca 2016 r., o sygnaturze akt I ACa ../16. Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne do ich rozpoznania, w związku z czym postanowił je przyjąć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesione skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.B. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 266/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H.B. przeciwko A.S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych: Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa ../16, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI