I CSK 2800/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A. spółki akcyjnej przeciwko Gminie Miasto Luboń o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasto Luboń, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą rozstrzygnięcia o kosztach, odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzić od Gminy Miasta Luboń na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą zapłaty, zainicjowaną przez A. spółkę akcyjną przeciwko Gminie Miasto Luboń. Po złożeniu skargi kasacyjnej przez Gminę Miasto Luboń, Sąd Najwyższy podjął decyzję na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2023 r., zmieniając numerację rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Następnie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy Miasto Luboń do rozpoznania. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Gminy Miasta Luboń na rzecz A. spółki akcyjnej kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w rozstrzygnięciu o kosztach i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
A. spółka akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka akcyjna | spółka | powód |
| Gmina Miasto Luboń | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 marca 2023 r. w ten sposób, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego oznacza numerem 3. w miejsce dotychczasowego numeru 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od Gminy Miasta Luboń na rzecz A. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym sprostowanie omyłki pisarskiej i odmowa przyjęcia do rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej i odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2800/23 POSTANOWIENIE 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. spółki akcyjnej w W. przeciwko Gminie Miasto Luboń o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasto Luboń od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 marca 2023 r., I ACa 838/22, I. prostuje wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 marca 2023 r. w ten sposób, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego oznacza numerem 3. w miejsce dotychczasowego numeru 2.; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; III. zasądza od Gminy Miasta Luboń na rzecz A. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI