I CSK 2492/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zachowek. Sąd Najwyższy, zezwalając na złożenie pisma procesowego z dnia 20 kwietnia 2022 r., ostatecznie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono również solidarnie od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów W. D. i K. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2020 r. w sprawie o zachowek. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie, w którym zezwolił skarżącym na złożenie pisma procesowego z dnia 20 kwietnia 2022 r. Następnie, sąd odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od powodów na rzecz pozwanych S. D. i A. D. solidarnie kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak wystąpienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (brak istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia zasad podstawowych, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
S. D. i A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| S. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym przesłanki odmowy przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2492/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa W. D. i K. D. przeciwko S. D. i A. D. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. zezwala skarżącym na złożenie pisma procesowego z dnia 20 kwietnia 2022 r.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od W. D. i K. D. na rzecz S. D. i A. D. solidarnie kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI