I CSK 2795/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2026 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 2795/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie sędziego Dariusza Pawłyszcze, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Ł.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2024 r. (sygn. VI ACa 600/22). Sprawa dotyczy powództwa o ustalenie i zapłatę, wytoczonego przez Ł.R. przeciwko Bankowi w W. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości lub istotne dla rozwoju prawa, albo gdy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.