I CSK 2789/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej P. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił apelacje obu stron w postępowaniu dotyczącym nieważności umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich i zapłaty. Sąd Okręgowy w pierwszej instancji ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz powodów K.S. i K.S.1 kwotę 115 930,61 zł oraz 22 244,25 CHF. Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do abuzywności klauzul waloryzacyjnych i braku możliwości ich uzupełnienia przepisami ogólnymi, zgodnie z orzecznictwem TSUE. Pozwany w skardze kasacyjnej zarzucał Sądowi Apelacyjnemu nierozpoznanie istoty sprawy, w szczególności w zakresie oceny skuteczności oświadczenia powodów o potrąceniu wzajemnych wierzytelności. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odwołał się do art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując, że skarga może być przyjęta tylko w określonych przypadkach, m.in. gdy jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty skarżącego dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i oczywistej zasadności skargi nie zostały wykazane w sposób jednoznaczny, a kwestia potrącenia nie była przedmiotem merytorycznego badania przez Sąd drugiej instancji w kontekście zarzutu podniesionego przez pozwanego w apelacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz kwestia nierozpoznania istoty sprawy w kontekście zarzutu potrącenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której skarżący powołuje się na zarzut nierozpoznania istoty sprawy z powodu braku oceny potrącenia, które nie zostało podniesione jako zarzut procesowy przez stronę pozwaną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, ponieważ zarzuty skarżącego nie wynikają jednoznacznie z treści skargi i wymagałyby głębszej analizy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, a kwestia potrącenia nie była merytorycznie badana przez Sąd drugiej instancji w kontekście zarzutu podniesionego przez pozwanego w apelacji.
Czy Sąd Apelacyjny nierozpoznał istoty sprawy poprzez zaniechanie oceny skuteczności oświadczenia powodów o potrąceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie podzielił tezy skarżącego o nierozpoznaniu istoty sprawy. Brak merytorycznego zbadania przez Sąd drugiej instancji skutków zarzutu potrącenia złożonego przez powodów w celu obrony przed roszczeniem pozwanego o zwrot świadczenia, w sytuacji gdy pozwany nie podniósł własnego zarzutu potrącenia w niniejszym procesie, nie pozwala na podzielenie tezy o oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że pozwany nie składał w niniejszym procesie oświadczenia o potrąceniu w trybie art. 203^1 k.p.c., a jedynie powoływał się na oświadczenie powodów złożone w związku z wezwaniem do zwrotu kapitału. W związku z tym, brak merytorycznego zbadania przez Sąd drugiej instancji skutków zarzutu potrącenia nie stanowił podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej jako oczywiście uzasadnionej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| K.S.1 | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zachodzi, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. poz. 614 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw
Dz. U. poz. 614 art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw
k.c. art. 498 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Potrącenie wzajemnych wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Oświadczenie o potrąceniu.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^1
Kodeks cywilny
P.b. art. 69 § ust. 1 i 2
Prawo bankowe
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203^1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut potrącenia w procesie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności. • Zarzuty skarżącego dotyczące nierozpoznania istoty sprawy nie zostały wykazane w sposób jednoznaczny. • Kwestia potrącenia nie była merytorycznie badana przez Sąd drugiej instancji w kontekście zarzutu podniesionego przez pozwanego w apelacji.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Apelacyjny w zakresie oceny skuteczności oświadczenia o potrąceniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. • Brak merytorycznego zbadania w niniejszym procesie przez Sąd drugiej instancji skutków zarzutu potrącenia złożonego przez powodów, ale w celu obrony przed roszczeniem pozwanego o zwrot spełnionego na ich rzecz świadczenia w wykonaniu nieważnej umowy, w sytuacji gdy pozwany w niniejszym procesie do zakończenia postępowania odwoławczego nie podniósł własnego zarzutu potrącenia, jak tego wymaga art. 203^1 k.p.c., lecz kontestował orzeczenie Sąd pierwszej instancji orzekające o nieważności umowy kredytowej, nie pozwala na podzielenie tezy skarżącego o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz kwestia nierozpoznania istoty sprawy w kontekście zarzutu potrącenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której skarżący powołuje się na zarzut nierozpoznania istoty sprawy z powodu braku oceny potrącenia, które nie zostało podniesione jako zarzut procesowy przez stronę pozwaną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje również, jak Sąd Najwyższy podchodzi do zarzutów nierozpoznania istoty sprawy.
“Sąd Najwyższy stawia tamę niezasadnym skargom kasacyjnym: kluczowe przesłanki przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Dane finansowe
WPS: 115 930,61 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.