I CSK 2783/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niepodpisania uzasadnienia wyroku przez wszystkich sędziów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z powodu stwierdzonych braków formalnych, w tym niepodpisania uzasadnienia przez wszystkich sędziów orzekających, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków. Podkreślono, że doręczenie niepodpisanego uzasadnienia nie jest procesowo skuteczne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powodów S. B. i A. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 listopada 2021 r. (sygn. akt I ACa [...]). Sprawa dotyczyła żądania zapłaty. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Głównym powodem zwrotu było niepodpisanie uzasadnienia zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu, zgodnie z art. 330 § 1 k.p.c. Wskazano, że SSA S. J. i SSA T. N. również powinni byli podpisać uzasadnienie. Sąd Najwyższy podkreślił, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może być uznane za procesowo skuteczne, co stanowiło podstawę do zwrotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie niepodpisanego uzasadnienia nie jest procesowo skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 330 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku musi być podpisane przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu. Brak takiego podpisu stanowi wadę formalną, która uniemożliwia uznanie doręczenia za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 330 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga podpisania uzasadnienia przez wszystkich sędziów orzekających; brak podpisu stanowi wadę formalną skutkującą zwrotem skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepodpisanie uzasadnienia wyroku przez wszystkich sędziów orzekających stanowi brak formalny uniemożliwiający rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące uzasadnienia wyroku i jego podpisania przez skład orzekający."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu formalnego postępowania cywilnego, jakim jest prawidłowe sporządzenie i podpisanie uzasadnienia wyroku, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość skutecznego wniesienia środka zaskarżenia.
“Brak podpisu pod uzasadnieniem wyroku? Sąd Najwyższy zwraca sprawę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2783/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. B. i A. B. przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S. J. i SSA T. N. (k. 255, 275), a następnie doręczenia skarżącym wyroku wraz z uzasadnieniem, mając na uwadze, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI