I CSK 277/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zasądził od banku na rzecz powodów T.D. i I.D. kwotę 242 476,58 zł z odsetkami oraz ustalił nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe. Sąd Okręgowy w Gdańsku pierwotnie zasądził łączną kwotę 242 476,58 zł, ale zastrzegł prawo zatrzymania i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając pełną kwotę i ustalając nieważność umowy. Pozwany bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienia prawne i oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych, ponieważ podniesione problemy dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że nie doszło do oczywistego naruszenia prawa, a argumentacja skarżącego stanowiła polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz każdego powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i stosowania instytucji przedsądu przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub czy jest ona oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych, ponieważ podniesione problemy zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE. Nie stwierdzono również oczywistego naruszenia prawa, a argumentacja skarżącego stanowiła polemikę z ustaleniami sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.D. | osoba_fizyczna | powód |
| I.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy doszło do kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i stosowania instytucji przedsądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przedsądu i roli skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 242 476,58 PLN
zasądzone: 242 476,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.