I CSK 277/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o zobowiązanie do leczenia odwykowego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących podstaw skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego. Skarga została odrzucona, ponieważ jej podstawy dotyczyły wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Sąd wskazał, że zarzuty naruszenia art. 316 k.p.c. oraz wadliwej oceny opinii biegłych nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania, wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego zobowiązania do podjęcia leczenia odwykowego. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotową skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na treści art. 3983 § 3 k.p.c., który stanowi, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych ani oceny dowodów. W analizowanej skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia art. 316 k.p.c. poprzez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy, co stanowi zarzut dotyczący ustalenia faktów. Ponadto, skarżący zarzucił wadliwą ocenę opinii biegłych, co jest zarzutem dotyczącym oceny dowodów. W związku z tym, że jedyne podstawy wskazane w skardze kasacyjnej dotyczyły właśnie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3983 § 3 k.p.c. wskazał, że tego typu zarzuty są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych | instytucja | wnioskodawca |
| P.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3983 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli jej podstawy są niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów zarzut dotyczy więc ustalenia faktów zarzut dotyczy więc oceny dowodów
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zarzutów faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych zasad wnoszenia skargi kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 277/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : ] SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przy uczestnictwie P.D. o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem jedyne podstawy wskazane w skardze dotyczą właśnie ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c. przez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy (zarzut dotyczy więc ustalenia faktów), a, po drugie, wadliwej oceny opinii biegłych (zarzut dotyczy więc oceny dowodów). Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI