I CSK 2765/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia, co jest wymogiem formalnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarga została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło apelację uczestnika. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie sformułował wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia, a jedynie o jego zmianę, co jest wadą formalną uniemożliwiającą rozpoznanie skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, które z kolei oddaliło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Pruszkowie w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 398^4 § 1 k.p.c., który stanowi, że do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Sąd Najwyższy podkreślił, że zamieszczenie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona tak, by nie stwarzała żadnych wątpliwości interpretacyjnych. W niniejszej sprawie skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia, nie formułując jednak wniosku o jego uchylenie. Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek o zmianę orzeczenia jest właściwy dla apelacji, a nie dla skargi kasacyjnej, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Z tych względów, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zmianę orzeczenia nie jest wystarczający w skardze kasacyjnej. Konieczne jest sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 398^4 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a ingerencja w treść orzeczenia musi być poprzedzona jego uchyleniem. Wniosek o samą zmianę orzeczenia jest właściwy dla apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawiera wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wniosek o zmianę orzeczenia jest właściwy dla apelacji, a nie skargi kasacyjnej. Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany stanowi istotną wadę formalną.
Godne uwagi sformułowania
Zamieszczenie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, od orzeczenia Sądu drugiej instancji. Orzeczenie Sądu drugiej instancji z zasady nie poddaje się zmianie, a wszelka ingerencja w jego treść musi zostać poprzedzona uchyleniem w całości lub w odpowiedniej części.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność sformułowania wniosku o uchylenie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych aspektów skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2765/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku G. S. z udziałem K. S. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 lutego 2023 r., V Ca 1491/22, odrzuca skargę kasacyjną. [wr] UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 28 lutego 2023 r. oddalił apelację uczestnika K. S. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 7 marca 2022 r. w przedmiocie podziału majątku wspólnego uczestnika i G. M.. Uczestnik wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, zaskarżając je w całości wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez ustalenie bliżej określonego składu majątku wspólnego i nakładów wnioskodawczyni z majątku osobistego na majątek wspólny oraz wysokości zasądzonej dopłaty, uwzględniającej powyższe modyfikacje. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 4 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Zamieszczenie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine (zob. postanowienia SN z 26 września 2022 r., I CSK 1563/22, i z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12). W orzecznictwie Sądu Najwyższego trafnie podkreśla się, że prawidłowo skonstruowana skarga kasacyjna powinna obejmować całkowicie jasne, jednoznaczne i zrozumiałe określenie elementów wskazanych w art. 398 4 § 1 k.p.c.; skarga kasacyjna powinna być sporządzona tak, by nie stwarzała żadnych wątpliwości interpretacyjnych (postanowienia SN z: 16 października 1997 r., II CKN 404/97, 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10, 3 czerwca 2016 r., IV CSK 796/15). Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, wnoszonym od prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji. Oznacza to, że jakakolwiek ingerencja w jego treść musi być poprzedzona formalnym uchyleniem zaskarżonego orzeczenia w całości lub w oznaczonej części. Obowiązek oznaczenia wniosku o „uchylenie lub uchylenie i zmianę” stanowi o istocie skargi kasacyjnej. Orzeczenie Sądu drugiej instancji z zasady nie poddaje się zmianie, a wszelka ingerencja w jego treść musi zostać poprzedzona uchyleniem w całości lub w odpowiedniej części. Skarżący natomiast w ogóle nie sformułował wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sformułowany w skardze kasacyjnej wniosek o zmianę zaskarżonego orzeczenia, jest właściwy dla apelacji, a nie skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 8 października 2021 r., I CSK 699/20). Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI