I CSK 2760/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu niewłaściwego doręczenia odpisu uczestniczce postępowania, której pełnomocnictwo było ograniczone.
Sąd Najwyższy w sprawie o podział majątku zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy do Sądu Okręgowego w celu doręczenia jej uczestniczce. Powodem zwrotu było ograniczone pełnomocnictwo udzielone adwokatowi, które nie obejmowało reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym poza sporządzeniem i wniesieniem skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o podział majątku, w której wnioskodawca złożył skargę kasacyjną. Sąd postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Głównym powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi reprezentującemu uczestniczkę postępowania miało ograniczony zakres. Pełnomocnictwo to pozwalało na reprezentację "przed Sądami we wszystkich instancjach", jednak w postępowaniu kasacyjnym ograniczało się wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, sąd uznał, że konieczne jest doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestniczce, co wymaga przekazania sprawy do Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo ograniczone do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej nie upoważnia do dalszej reprezentacji w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zakres pełnomocnictwa był ograniczony i nie obejmował reprezentacji uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym poza wniesieniem skargi, co skutkowało koniecznością doręczenia odpisu skargi bezpośrednio jej osobie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone adw. P. G. (...) ograniczone jest do reprezentowania uczestniczki "przed Sądami we wszystkich instancjach", a w postępowaniu kasacyjnym wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym i zasady doręczania pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady procesowe dotyczące pełnomocnictwa i doręczeń, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Pełnomocnictwo do "wszystkich instancji" nie zawsze wystarcza w Sądzie Najwyższym.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2760/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku M. W. z udziałem M. W.1 o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2021 r., sygn. akt XXVII Ca 1966/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia uczestniczce odpisu skargi kasacyjnej ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. P. G. (k. 191) ograniczone jest do reprezentowania uczestniczki "przed Sądami we wszystkich instancjach", a w postępowaniu kasacyjnym wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. [SOP] UZASADNIENIE [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI