I CSK 2752/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o wstrzymanie wykonalności orzeczeń do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powodów N. T. i W. P. o wstrzymanie wykonalności wyroków Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia i zapłaty w postępowaniu przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek powodów N. T. i W. P. złożony w dniu 8 października 2025 r., dotyczący wstrzymania wykonalności dwóch orzeczeń: wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2025 r. (sygn. VI ACa 1302/23) oraz wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2022 r. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa powodów przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać go do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, wskazując na właściwość tego sądu do rozpatrzenia przedmiotowej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności orzeczeń sądów niższych instancji, jeśli wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji ze względu na właściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonalności, stwierdził, że wniosek ten powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. T. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek powodów [...] zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczące wniosków o wstrzymanie wykonalności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku o charakterze incydentalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do właściwego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2752/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu jawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. T. i W. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej N. T. i W. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2025 r., VI ACa 1302/23, przekazuje wniosek powodów z 8 października 2025 r. o wstrzymanie wykonalności wyroków Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2025 r. i Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 grudnia 2022 r., zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. (a.z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI