I CSK 2734/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-02-14
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowienieuzupełnieniewniosekpostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia w sprawie o zapłatę, uznając wniosek pozwanych za bezzasadny.

Pozwani w sprawie o zapłatę złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał go za niezasadny i postanowił o odmowie uzupełnienia.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanych W. Ż. i A. Ż. o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I CSK 2734/23, wydanego w sprawie z powództwa G. w G. o zapłatę. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił o odmowie uzupełnienia wskazanego postanowienia, uznając wniosek za bezzasadny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanych o uzupełnienie postanowienia i uznał go za bezzasadny, odmawiając jego uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa uzupełnienia postanowienia

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
G. w G.innepowód
W. Ż.osoba_fizycznapozwany
A. Ż.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Mariusz Załucki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie, bez szerszych rozważań prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 2734/23
POSTANOWIENIE
14 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa G. w G.
‎
przeciwko W. Ż. i A. Ż.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek wniosku pozwanych o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego    z 20 grudnia 2023 r., I CSK 2734/23,
odmawia uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego        z 20 grudnia 2023 r., I CSK 2734/23.
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI