I CSK 2727/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku prawidłowego podpisu adwokata.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie. Z powodu braków formalnych, w szczególności nieprawidłowego podpisu skargi przez umocowanego adwokata, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia tych braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców S. K. i B. R.-K. w sprawie o zasiedzenie, z udziałem A. G., J. G., L. G. i T. S. Skarga została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22 września 2021 r. (sygn. akt III Ca 296/21). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu. Powodem zwrotu były dostrzeżone braki formalne, a mianowicie brak prawidłowego podpisu skargi przez umocowanego adwokata, z którego nie wynikało, kto złożył podpis. Sąd wskazał na potrzebę usunięcia tych braków lub innych dostrzeżonych nieprawidłowości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała braki w postaci nieprawidłowego podpisu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ ze złożonego podpisu nie wynikało, kto go złożył, co stanowiło brak formalny wymagający usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. R.-K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonych braków w postaci prawidłowego podpisu skargi przez umocowanego adwokata
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące podpisu adwokata."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, a konkretnie braków formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2727/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku S. K. i B. R.-K. z udziałem A. G., J. G., L. G. i T. S. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt III Ca 296/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci prawidłowego podpisu skargi przez umocowanego adwokata (ze złożonego podpisu, tak jak i ze skargi nie wynika kto złożył podpis pod skargą), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI