I CSK 2715/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M.M. i E.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV Ca 454/22). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów M.M. i E.M. kwotę po 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia bankowi odpisu postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasady zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego. Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do rozpoznania skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co wynika z braku wskazania w treści orzeczenia konkretnych przesłanek merytorycznych lub formalnych, które mogłyby uzasadniać takie przyjęcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| E.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od Banku w W. na rzecz M.M. i E.M. po 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Mariusz Łodko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasady zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego. Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do rozpoznania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej decyzji o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.